Las prohibiciones del engendro no sólo matan a las mujeres. Matan bebés. Esto es evidente en los datos, que muestran un aumento dramático en la mortalidad pueril en el estado a posteriori de que Texas prohibiera el engendro. Como documentó el Washington Post la semana pasada, esto todavía está sucediendo de una modo visceralmente inquietante, ya que el número de recién nacidos encontrados abandonados para extinguirse todavía ha aumentado. Se están encontrando bebés, en su mayoría muertos, en zanjas y contenedores de basura en todo Texas, lo que traumatiza a las personas que los encuentran y a los trabajadores de emergencia que son llamados para ayudar.
Sólo los mayores mentirosos del movimiento contra el derecho a animarse (y para ser justos, hay una dura competencia por ese premio) negarían que la prohibición del engendro en el estado es la causa principal del musculoso aumento de bebés muertos y abandonados. El Washington Post todavía señala que los republicanos han cortadura repetidamente los fondos para la atención prenatal y los servicios de planificación ordinario. Por otra parte, los enfoques draconianos cerca de de la inmigración ilegal han llevado a que las mujeres indocumentadas eviten la atención médica por temor a ser deportadas. El resultado es lo que un funcionario encargado de hacer cumplir la ley de Texas llamó “una especie de afluencia” de descuido pueril.
Uno podría pensar que el movimiento “pro-vida” se alarmaría por todos los bebés muertos, moviendo Cielo y tierra para comprobar de que las niñas y mujeres embarazadas en circunstancias desesperadas tengan alternativas seguras a dar a luz en secreto y tirar al bebé. Pero eso sólo sería cierto si los activistas antiaborto fueran, de hecho, “provida”. En cambio, la reacción de los líderes contrarios al derecho a animarse y de los legisladores republicanos hasta ahora ha sido un cohibición de hombros colectivo, si es que se molestan en registrar el problema.
Hay un detalle revelador en el documentación del Post que subraya cuánto a los republicanos no les importa en lo más pequeño si los bebés mueren correcto a su prohibición del engendro. Como informa Molly Hennessy-Fiske, “los líderes republicanos que controlan el gobierno estatal se han inepto durante mucho tiempo a financiar una campaña de concientización para que las nuevas madres sepan a quién asistir si deciden que no pueden quedarse con su bebé”.
¿Quieres más Amanda Marcotte sobre política? Suscríbase a su boletín informativo Solo espacio para estar de pie.
Texas tiene la emplazamiento ley de refugio seguro que permite a las mujeres entregar sus bebés a las autoridades, sin hacer preguntas. Durante abriles, estuvo de moda que los republicanos aprobaran estas leyes para crear la ilusión de preocupación por la vida pueril y alentar sus falsas afirmaciones de ser “provida”. Pero nunca fue un esfuerzo sincero permitir que mujeres en circunstancias extremas tuvieran la oportunidad de librar la vida de un bebé sin meterse en problemas legales. Los programas no cuentan con fondos suficientes, casi ausencia se publicitan y, por lo tanto, casi ausencia se utilizan. “A pesar de la promesa legislativa de que las leyes de refugio aumentarán la seguridad pueril y el cumplimiento genuino, su validez es dudosa ya que las leyes no parecen proteger a las madres ni a sus bebés”, explicó Alexandra Schrader-Dobris el año pasado en el Minnesota Journal of Law & Desigualdad.
Sin requisa, los republicanos de Texas no muestran ningún interés en educar a la parentela sobre las leyes de refugio seguro. En cambio, como informa Hennessy-Fiske, asignaron 165 millones de dólares a “alternativas al engendro”, en su mayoría los llamados centros de crisis de preñez. El objetivo de un centro de crisis de preñez no es ayudar a las mujeres en crisis. Es hacer lo que sea necesario para mantenerla preñada hasta que sea demasiado tarde para desgraciar, incluso mediante mentiras, amenazas, intimidación, vergüenza y falsas promesas de ayuda. El objetivo no es “la vida”, sino castigar a la novicio por lo que percibe como una transgresión sexual, ya sea porque tuvo relaciones sexuales consensuales o porque “tentó” a un hombre para que la violara.
Como el objetivo es el castigo, no hay razón para que los republicanos inviertan en leyes de refugio seguro, que protegen a las mujeres jóvenes de las consecuencias legales por ceder a un recién nacido. Sin requisa, cuando una mujer novicio arroja un bebé a un contenedor de basura, es un delito y puede ser arrestada. Más fortuna para el software de refugio seguro salvarían vidas, pero reducirían el número de mujeres que pueden ser encarceladas. Si se les da a nominar entre bebés vivos o mujeres encarceladas, los republicanos eligen lo posterior. Incluso la republicana que redactó la ley de refugio seguro del estado, la representante Geanie Morrison, explicó que no tiene ningún interés en solucionar su uso a las mujeres. “El problema es que, si recibes financiación estatal, entonces estás conexo a ella”, explicó, sin siquiera molestarse en proponer un non sequitur que suene más plausible.
La reacción de los activistas antiaborto al artículo del Washington Post ha sido silenciosa. Las reposo son una época muy ocupada, sin requisa, muchos de ellos continuaron publicando sobre lo que creen que importa. “La fornicación y la masturbación son alcaldada de uno mismo”, escribió Altivo Rose, líder anti-aborto y abierta defensora de la prohibición del engendro en Texas, el día que se publicó el documentación del Post. Dos días a posteriori, volvió a enfrentarse el tema y declaró que “la ‘compatibilidad sexual’ es un mito” y que sólo las personas superficiales insisten en ello antiguamente de comprometerse de por vida con otra persona.
De en lo detención a debajo, la visión de la derecha cristiana sobre la condición de mujer es sombría. Incluso si una mujer sigue todas sus reglas sobre esperar el bodorrio y evitar el control de la nacimientos, su “retribución” es ser sermoneada sobre lo inmaduro que es desear satisfacción sexual internamente del bodorrio. La gran mayoría de las mujeres echan un vistazo a esta récipe de una vida de servicio ingrato a los hombres y al patriarcado y la dejan acaecer. Por eso el Partido Republicano está tan centrado en la prohibición del engendro y otras restricciones a la atención de la sanidad sexual. Si no pueden conseguir que las mujeres se ofrezcan como voluntarias para sufrir una vida de trabajo monótono y sin sentido, al menos pueden castigarlas por intentar tener poco más satisfactorio.
La descuido de voluntad para avisar el descuido pueril está en consonancia con la flamante intrepidez de Texas de suprimir las investigaciones sobre la mortalidad materna a posteriori de que entró en vigor la prohibición del engendro. Estas investigaciones podrían dar como resultado una mejor comprensión por parte de los médicos sobre cómo tratar a las mujeres embarazadas en una emergencia médica, en empleo de dejarlas extinguirse. Pero en el estado controlado por el Partido Republicano, están de acuerdo con una forma pasiva de pena de crimen por ser una mujer sexualmente activa. Siquiera es probable que se investigue mucho el creciente número de muertes infantiles. La tortura de sufrir a un bebé a término, sólo para verlo extinguirse, todavía está internamente del ámbito republicano de castigos aceptables para las mujeres.